Da tutti i giornali è chiaramente documentato che il processo Sme riguarda un fatto avvenuto nel 1986, 17 anni fa. Secondo l’accusa, Berlusconi avrebbe corrotto il presidente del collegio giudicante, che non ha convalidato la vendita della Sme - gruppo alimentare di Stato - a Carlo De Benedetti, per circa 500 miliardi. Berlusconi dice di non aver corrotto nessuno e di essere intervenuto per il bene del Paese a far sì che il gruppo Sme venisse venduto non all’ingegnere, ma ad altri, per circa 2000 miliardi complessivi. Il dibattito su questo fatto, avvenuto 17 anni fa, sta bloccando l’Italia.

Ernesto Galli della Loggia
Due grandi nodi, una sola ipoteca
Corriere della Sera, 4 mag.
«In questo modo, blindato da due opposte, ma convergenti, strumentalizzazioni, il nodo giustizia-politica resta insolubile sulla scena italiana».

Liana Milella
«Sospendiamo i processi per il bene dello Stato»
la Repubblica, 4 mag.
Marcello Pera, intervistato: «Quando si elegge il vertice di uno Stato lo si fa con una doppia presunzione: che la persona sia estranea a fatti di reato e che abbia piena idoneità a rappresentare lo Stato durante il mandato. Se dopo il voto si scopre che un fatto da lui commesso potrebbe costituire reato, a quel punto il bene-Stato deve prevalere non tanto sul bene-giustizia, quanto sul bene-processo immediato. Perché il discredito di un imputato al vertice dello Stato, e che magari (come nel caso Andreotti) si rivela infondato dopo il processo, ricade non solo sulla persona, ma anche sulla sua funzione. E quindi sullo Stato».